令和2年2月19日、长井社长が広岛高等裁判所への异议申立てについて説明しました。
（详しくは「広岛高等裁判所での抗告审における伊方発电所3号机运転差止仮処分决定に対する异议申立てについて」をご覧ください。）
広岛高等裁判所への异议申立てについての説明に入ります前に、年初より、伊方発电所において度重なるトラブルが発生し、皆さまにご心配をおかけしていることを、改めてお诧び申し上げます。
既にご案内のとおり、当社は现在、伊方3号机で実施しておりました定期検査の作业を中断し、まずは原因究明に全力を挙げているところであります。
去る12日には、原子力规制庁の公开会合において、年初来のトラブルに関する原因の调査状况等をご説明するとともに、その内容を爱媛県?伊方町にご报告したところですが、引き続き、予断を持つことなく调査を进めてまいります。
今后、原因を踏まえた再発防止策を取りまとめた上で、国における议论への対応と爱媛県?伊方町へのご説明を尽くしてまいる所存であり、定期検査の作业につきましては、その后に再开する方针であることに変わりはございません。
その一方で、1月17日、広岛高裁において、伊方発电所3号机の运転差止めを命じる仮処分の决定が出されました。
本决定のポイントは、地震と火山であります。
地震について裁判所は、佐田岬半岛沿岸部に活断层が存在しないとはいえず、当社が、これを考虑した地震の揺れを评価していないとしました。
また、火山については、原子力规制委员会が定める火山ガイドに不合理な点があるとした上で、このガイドに基づいて当社が想定した阿苏での喷火规模が过小であるとされております。
裁判所はこれらを前提に、伊方3号机が新规制基準に适合しているとした规制委员会の判断は不合理であり、同机には具体的危険性があると指摘しましたが、これまでの仮処分の裁判で相次いで当社の主张が认められているなか、こうした地震と火山の评価を理由とした今回の决定は到底承服できるものではなく、本日、広岛高裁に対して异议申立てを行うことといたしました。
当社といたしましては、早期に仮処分命令を取り消していただけるよう、同机の安全性に係る主张?立証に全力を果たしてまいります。
ところで、この申立ての时期につきましては、当初、速やかに行うこととしていたものの、伊方発电所でトラブルが相次ぐ最中であったことから、これを一时见合わせておりました。
しかしながら、ただちに効力が発生する仮処分案件で异议申立ての时期が遅れ、当社の意思が法律手続きの俎上に载らないままでは、
?発电所の敷地から2办尘以内の佐田岬半岛沿岸部に活断层が存在しないとはいえないなどとする、明らかに事実とは异なる広岛高裁の认定内容を放置することとなり、地域の皆さまの不安につながること
?当社がこれまで主张してきた伊方発电所の安全性や必要性について、裁判所に误ったメッセージを伝えかねないこと
などから、本日、当社は异议申立てを行い、このたびの司法判断に対し、法廷の场において主张すべきことを主张していくこととしたものであります。
当社といたしましては、先ほども申し上げましたとおり、引き続き、连続トラブルの彻底的な原因究明と実効性ある再発防止策の策定に全社を挙げて取り组むとともに、今后の异议审において、広岛高裁决定の问题点などを丁寧に説明し、裁判所に当社の主张を认めていただくことにより、地域の皆さまのご心配やご不安の声に少しでもお応えできるよう、努力を重ねてまいります。